Kristenblogg Andreas Hesselberg eier sexsider
mai 7, 2008 av kjellemann
På nettstedet kristenblogg skriver han at homofili er synd. På en annen nettside han eier trykkes noveller om lesbesex. – Jeg håper ikke dette skader min troverdighet, sier DagenMagazinets nye debattredaktør Andreas Hesselberg om det faktum at han står som eier av nettadressene erotikkblogg.no, erotikkblogger.no og sexblogger.no.
[...]Fortsatt på verdensveven. Tirsdag, etter at DagenMagazinet annonserte at de hadde kjøpt Kristenblogg og ville gjøre dette til en integrert del av avisen som avisens eget debattforum, ble sexsidene dermed utilgjengelig gjennom de ovennevnte nettadresssene.
Å finne igjen sidene er imidlertid ikke noe problem. For de finnes fortsatt på verdensveven. Det er bare å google erotikkblogg.no, og klikke på det lille ordet cache etter linken.
Les mer på Vårt Land
Les også innlegget jeg skrev i går hvor tipset dukket opp første gang http://kjellemann.wordpress.com/2008/05/05/kristenblogg-solgt-til-dagenmagazinet/
Hehe. Så den som “spilte Hesselberg et puss”, tok seg umaken med å registrere TRE - 3 - domener innenfor det samme - hva skal vi si - segmentet…
Og erotikkblogg var så langt jeg kunne se et fullt operativt forum med masse innlegg, ulike kategorier og så videre.
SVÆRT FORSEGGJORT SPØK,DETTE.
Hesselberg har for øvrig rett i forhåpningen om at dette ikke vil skade hans troverdighet. Rett og slett fordi han ikke hadde noen i utgangspunktet.
Hilsen Ivar
Nå også omtalt i http://www.blikk.no
Kan noen forklare meg hvorfor vi i utgangspunktet ikke skal tro på AHs egen forklaring på hva som har skjedd her, altså at han er offer for en usedvanlig vellykket (og relativt smakløs) practical joke?
Jeg mener, er AH kjent for å sette opp lugubre nettsider i tide og utide? Og da tenker jeg ikke på kristenblogg.no, som i og for seg også kan falle inn under betegnelsen “luguber” til tider…
Jeg bare spør. Jeg spør fordi jeg lurer. Jeg har ikke hengt så mye på kristenblogg.no, så jeg kjenner ikke så godt til AH. Ut fra hva jeg har lest meg til her og andre steder har han ikke spesielt mye cred i mine øyne, men jeg synes kanskje det er mer redelig å debattere ting vi vet AH har gjort, skrevet og vedkjent seg (for eksempel på kristenblogg.no) enn ting han selv ikke mener å vedkjenne seg. Det er mer en nok å ta ham for på kristenblogg-fronten, er det ikke? Det er litt trist å bygge en kjempekatapult på et fundament som viser seg å være et luftslott. Dersom hele denne erotikkblogg-saken viser seg å være en svertekampanje så er det litt trist å ha vært med på den. Synes jeg da.
Dere (og da tenker jeg først og fremst på Kjellemann og Ivar) kjenner jo AH mye bedre enn jeg gjør, selvsagt, så jeg skal være forsiktig med hva jeg sier og hvor bombastisk jeg uttaler meg. Jeg har ikke så lyst til å ta på meg rollen som djevelens advokat, akkurat… Men jeg registrerer at vl.no har moderert seg kraftig siden saken først ble publisert i går eller når det var. Det gjør i hvert fall meg litt tilbakeholden.
Men som sagt: Forsøk gjerne å overbevise meg dersom dere har gode grunner til å tro at jeg tar feil. Jeg er selvsagt helt enig i at dersom det viser seg at AH virkelig står bak de nevnte sidene så er det et godt stykke forbi grensen til pinlig…
Vårt Land har endret artikkelen
http://www.vl.no/samfunn/article3522004.ece
I tillegg:
http://www.vl.no/samfunn/article3523197.ece
Harald: Det vi VET at disse domenene er registrert på ham.
Jeg avviser ikke Hesselbergs forklaring. Jeg bare påpeker at Hesselberg mangler den troverdigheten som kunne overbevist meg om at hans forklaring er riktig.
Man får ikke troverdighet i mine øyne av å drive mobbing og trakassering i Jesu navn.
Vårt Land har endret artikkelen
http://www.vl.no/samfunn/article3522004.ece
Det er jeg selvsagt helt enig med deg i. Jeg mener ikke å forsvare de grove ytringene som har vært publisert på Kristenblogg. Etter det jeg kan se rammes også “liberalere” som meg av relativt harde karakteristikker der borte, og jeg opplever ikke det som en særlig kjærlig/kristelig måte å møte sine medmennesker på.
Det er likevel slik at den konsekvente mistankehermeneutikken som skinner igjennom i disse “Hesselberg tatt med buksene nede!”-postene gjør meg litt mistenksom, hvis du skjønner.
Dersom AHs forklaring viser seg å være sann er for øvrig hele dette erotikkblogg-stuntet også en form for mobbing/trakassering, etter mitt skjønn. Jeg for min del tror vel ikke det er den beste måten å møte slike ytringer som AH kommer med på. Men akkurat det er vel en sak mellom AH og hans (eventuelle) “kompis” og ikke en sak mellom deg og meg.
Ja, Harald. Du har nok rett. Vi får heller se hva som skjer.
ivar
Jeg føler behov for å korrigere meg selv litt.
Jeg har nå sett meg litt mer om på kristenblogg.no, og vil understreke at deler av konseptet i høyeste grad fortjener betegnelsen lugubert.
Ellers håper jeg at vi får se hva som skjer. Kanskje jeg må legge erotikkblogg.no til som favoritt i nettleseren?
Jeg er enig med deg jeg Harald. KAN hende at det ikke er Andreas Hesselberg som står bak disse sexsidene.. Men det må være lov å hevde at det er tynne forklaringer han kommer med og det må være lov å ha spekulasjoner og ha sine meninger rundt dette. Det står jo her og Andreas kan bidra med sitt hvis det er noe han vil kommentere. På sin egen blogg ble alt om saken slettet - og det må være lov å tenke at det er mistenksomt.
HVIS det er sant at Hesselberg står bak disse sexsidene så synes jeg det er ganske alvorlig - mest for hans lesere og bidragsytere på bloggen, men også for alle de han har såret med uttaleser på blogg, underskriftskampanjer osv.
Ellers må jeg innrømme at jeg føler ikke veldig sterkt for å ta mye hensyn til Andreas Hesselberg all den gang han aldri har tatt særlig hensyn til meg. Den mannen og det jeg kaller hatbloggen hans har vært årsak til mye vondt for meg i den tiden jeg deltok der - og også etterpå av brukere av bloggen hans på siden min her. “Det kan du for selv#- vil mange hevde. Joda - det er så. Men de ville påvirket livet mitt uansett enten jeg foretar meg noe eller ikke. Jeg er opptatt av rettigheter - for alle.
Jepp, Kjellemann, det ville være toppen av dobbeltmoral og det ville diskreditere ham fullstendig dersom det viser seg AT han står bak disse sidene. Så sant, så sant.
Angående dine besøk på Kristenblogg så kan du virkelig ikke klandres for at du forsøkte å føre saklige debatter med mennesker med et annet ståsted enn deg selv. Dersom det viser seg at de du debatterer med mangler både folkeskikk, empati og evne til logisk tenkning er det ikke din skyld.
For øvrig er jeg glad på dine vegne for at du nå har sluttet å mate trollene. Jeg håper at sårene kan leges etter hvert.
Domenetrøbbel før også?? hehe
http://www.dagensit.no/arkiv/article1347141.ece
La oss så oppsummere: Hesselberg ble sjokkertr da han leste om pornosiden sin på bloggene. Han ante ikke hvem som hadde stjålet hans identitet, og ville melde saken til politiet. Siden ble øyeblikeklig nedlagt. Av en mystsk person, som skjønte at øyeblikket var kommet for å stoppe spøken.
Nå viser det seg at Hesselberg kjenner spøkefuglen som kun var en humoristisk kollega, så det er derfor ikke nødvendig med noen etterforskning. De har skværer opp seg imellom.
Siden dette var en venn, som ikke ville noen noe ondt, antar jeg at han vil stå fram og tilstå. Hesselberg vil ikke bli trodd om det ikke skjer. Rett og slett.
Usannsynlig? Mer usannsynlig enn at prestene i den katolske kirke holder på å ruinere de amerikanske kirkenene pga erstatningssaker etter pedofile overgrep? DET var usannsynlig. Nå er alt mulig.
Altså: Hvem drev erotikkbloggene?
Ramaskriket: Slik du legger det fram, er jeg enig i at “dette lukter fishy business” som en av karakterene på min lille datters favoritt-DVD uttrykker det.
Kanskje vi skulle starte en underskriftskampanje for å få kompisen til AH til å stå fram?
Synes for øvrig at ordvalget til AH i Vårt Land er ganske artig: “Intensjonen til mannen som gjorde dette var jo ikke å stikke kjepper i hjulene for meg, han ville bare kødde litt med meg.” Jepp. En ordentlig kødd, det der. Pun not intended, lixm?
Huff, nå har jeg visst rotet meg ut i spekulasjonenes hengemyr. Jeg skal klappe igjen nå, tror jeg. *Klapp*
Hvis dette bare var en spøk så ville det vel helt sikkert kommet klarere frem at den var rettet mot Hesselberg. Det er ikke veldig mange som sjekker hvem som står bak et domenenavn?? Og hvorfor varte spøken så lenge som den gjorde - helt fra 15 april? Det var allerede en del innlegg som var sortert etter kategorier - hvem sorterte disse? Han som dro “spøken”??? Det var jo ikke kompisen som avslørte erotikkbloggen overfor Andreas - det kom inn tips om den på bloggen her og jeg spurte på kristenblogg om erotikkbloggen var solgt til dagen/Magazinet også… Først ble alle innleggene som angikk saken slettet på kristenbloggen og så ble erotikkbloggen stengt. Siden ble det stiiiille… veldig stille.
Det er så absolutt lovlig å være mistenksom og ha sine tanker rundt dette. Og dette er et stempel som Hesselberg vil ha over seg veldig lenge tror jeg. Vel, det bekymrer ikke meg - hvis det er han selv som står bak dette.
Noen har også tipset meg at dette kunne være et middel for å få kristenbloggen mer populær….
Siden ble øyeblikeklig nedlagt. Av en mystsk person, som skjønte at øyeblikket var kommet for å stoppe spøken.
Lesekunnskapene er ikke helt inne skjønner jeg. Sidene ble slettet av AH. Han kunne gjøre det fordi han har tilgang til fastname serveren som driftet siden.
Noen har også tipset meg at dette kunne være et middel for å få kristenbloggen mer populær…
jeg tror den rette formuleringen må være: En snodig person har kontaktet meg og fortalt om en absurd teori han har.
Din kommentar venter på å modereres
Selvfølgelig gjør den det!
Olec; Det er flott - men rart at du sitter med all sannhet over hva et annet menneske har gjort - ikke gjort. Er det du som er blitt talsmannen for Hesselberg?
Alle kommentarer har vært under moderering her i dag - og det er IKKE min skyld.
Hva er det dere kjærlighetsfulle og frigjorte sjeler ynder å bruke mot kristne….nå må jeg tenke bittelitt….
Jo…..dere kristne jævler som dømmer andre…..
Hmm….Andreas blir ikke trodd på sitt ord og dømmes nord og ned og det tom. på disse sider som oser av kjærlighet.
Er det ikke lenger så at man er uskyldig til det motsatte er bevist….
På denne bloggsiden praktiseres det motsatte….i kjærlighetens navn du er skyldig…..selv om det skulle bli motbevist.
Så be han bevise det! Så enkelt! Er vel ikke så mye annet man ber om…
Hva skal du si da Geir Rune om Andreas ikke kan bevise noe?
Skjerp språkbruken din er du snill.
kjellemann sa : Så be han bevise det! Så enkelt!
Den var ny, kjellemann setter all rettspraksis til siden…
Når ble det den som ble anklaget sin jobb å bevise sin uskyld…annet å si at han er uskyldig.
Om han er skyldig er det i vanlig rettspraksis anklagerens jobb å anklage og legge frem bevis…
Er det tilstrekkelig bevist at AH står som “oppretter og driver” av disse sider eller er det hypoteser….?
Om ikke det kan bevises er saken ute av verden i “den vanlige verden”, men ikke på kjellemanns blogg der er man SKYLDIG om så det motsatte skulle være tilfellet.
Skulle jeg dempe meg?
Hvem kommer med anklagene….?
Skal ikke forsvarerene få komme til?
Stakkars den som kommer inn foran kjellemans domstol, den lemnes ingen sjanse…
Olec og Geir Rune: Jeg er (som sagt) enig med dere. AH er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Jeg velger å tro ham: Han har vært utsatt for en NPJ (nasty practical joke).
Jeg synes imidlertid han kunne ha gjort mer for å bedyre sin uskyld. Det å si til riksmedia at “Åh, det! Det var bare en som kødda med meg!” virker ikke særlig seriøst, og jeg kan forstå at ikke alle synes han opptrer 100 % overbevisende. Det er, i følge AHs egen versjon, tross alt identitetstyveri det er snakk om her, og det er relativt alvorlige saker. Hva med en politianmeldelse? Eventuelt at AH navngav eller på annet vis pekte ut vedkommende som sto bak? Litt mer åpenhet eller grundighet hadde vel kanskje gjort seg. Eller?
Ellers så må jeg si at denne kødden til AH har en usedvanlig grundig og utspekulert sans for humor.
Harald sa : Jeg synes imidlertid han kunne ha gjort mer for å bedyre sin uskyld. Det å si til riksmedia at “Åh, det! Det var bare en som kødda med meg!” virker ikke særlig seriøst, og jeg kan forstå at ikke alle synes han opptrer 100 % overbevisende.
Når de sider ble opprettet var AH fortsatt bare en privatmann…denne personen som “kødda” med AH er ifølge informasjon jeg har fått en nær venn, det er grenser for hvor langt man vil kjøre venner om det ikke er gjort med onde hensikter…noe jeg fikk forsikringer ikke var gjort i dette tilfellet.
Ifl. AH selv har han sagt i en email til meg at dette var meget enkel jobb for en som har peiling…dvs. lage slike sider.
Nå er AH i IT-bransjen, man kan også anta at han har flere venner innen denne bransjen….som vet hvordan man kan gå frem for å lure systemet…
Jeg kan jo ikke noe annet en å tenke: Skal tro om Andreas leser dette innlegget og tenker “Jippi ennå mer presse”. Det tror nemlig jeg. Greit at mannen skal være uskyldig til det motsatte er bevist, men spør du meg så har han nok med sin merkelige holdning til saken bevist sin skyld. Jeg tror like mye på han som julenissen. Vell… Og godheten i hans hjerte
Geir Rune: Du forstår visst ikke dette du - og du leser bare mellom linjene og det du vil lese. Det er forresten ikke noe nytt.
Så lenge ikke Andreas gjør mer for å bedyre sin uskyld så vil denne mistanken bli hengende over ham. Slik er det bare. Hvis Andreas synes det er ok så gjerne for meg. Jeg bryr meg normalt lite om hvem som har opprettet erotiske sider. Men når en mann som Andreas gjør det så blir det alvorlig - for meg - og sikkert for mange fler - fordi HVIS det er tilfelle så vitner det om en voldsom dobbeltmoral. Dobbeltmoral er ikke akkurat ukjent at kristne blir beskyldt for.
Personen som drev denne siden drev den i lang tid - den var virksom og i aktivitet. Den ble besvart. Jeg trodde det var bare en blogg - men det viste seg å være 3. Hvis en nær venn av meg hadde gjort noe sånnt ville jeg ikke kallt det en venn. Hvis jeg var uskyldig ville jeg gjort ALT for å hevde min uskyld.
At folk spekulerer og lager egne bilder på hva som kan ha skjedd må Andreas tåle enn så lenge han ikke engang kommenterer eller forsøker avvise noe.
Inntil jeg ser beviser så tror jeg hva jeg vil. Slik er det bare.
Jeg har ingen grunn til å ta Andreas under mine vinger og bry meg positivt om han i denne saken.
Husk Geir Rune; Det er ikke jeg som har laget disse sidene i Andreas sitt navn. Det var jeg som kanskje gjorde dette til en sak fordi jeg opplyste Andreas om bloggene etter tips fra Buster. Burde han ikke heller takket meg - hvis det ikke er han som står bak dem?
Frode…
Om du tror like mye på AH som julenissen, har du dømt ham i ditt hjerte….
Ha du andre bevis enn andre siden du er så skråsikker?
…Eller ligger det på det personlige plan?
kjellemann sa : Geir Rune: Du forstår visst ikke dette du - og du leser bare mellom linjene og det du vil lese. Det er forresten ikke noe nytt.
Jeg trenger ikke å lese mellom linjene for å se hva dere skriver, det er helt åpenbart.
Han er skyldig….
Jeg vet omtrent like mye som deg om han er skyldig eller ikke.
Du sitter jo å hevder han er uskyldig. Vet du det? Tar du alt for god fisk eller har du spekulert deg frem til den konklusjonen? Hva Andreas selv sier er jo ikke noe bevis. Og så lenge han ikke beviser noe så blir det spekulasjoner. Du blir sinna fordi vi spekulerer - for hvilken grunn? Er det fordi at hvis Andreas faktisk har gjort dette så skader dette også deg fordi du også er kristenfundamentalist?
La meg gjøre det helt klart , det er ikke lovstridig å eie erotikksider i Norge.
Det som er anklagen er på det rent moralske planet, om den som har “kødda” ikke har gjort det med onde hensikter, skal han da straffes?
Av hvem?
Er det ikke den som er forulempet som skal kunne vurdere dette?
Trenger han hjelp av av “den gode fe” fra kjellemanns blogg for å frem den som kødda…?
Om Frode eller kjellemann ikke tror på hans ord er det “lovlig” grunn til å mistro den som har best kjennskap til saken?
Nemlig AH…
Du har jo allerede kommet med en dom du - Andreas er uskyldig! På hvilket grunnlag?
Jeg og flere her diskuterer OM han er skyldig eller ikke. Flere her synes det er rart at han ikke vil gjøre mer for å bevise sin uskyld. Er han uskyldig så er jo det veldig bra for han. Er han skyldig så vil han for alltid være en looser i mine øyne iallefall. Da skal han få ta tilbake alt han har sagt dritt om legningen min.
Andreas Hesselberg hadde veldig lite troverdighet fra før. Enda mindre troverdig blir han hvis han ikke beviser sin uskyld i denne saken.
Det er heller ikke troverdig at du sier han er uskyldig uten å komme med beviser. At Andreas har sagt det til deg at han er uskyldig er ikke et bevis. Alle kan si det: Det var ikke meg!
kjellemann sa : Er det fordi at hvis Andreas faktisk har gjort dette så skader dette også deg fordi du også er kristenfundamentalist?
Om jeg hadde oppfattet AH som uærlig ville jeg ikke forsvart ham….det krever mer å forsvare enn å dømme…
Om jeg tror at en er uskyldig tror jeg på det til det motsatte er bevist…om det så skader meg.
Jeg har liten sans for mange av staffs mange utspill, men ingen skal kunne si at han ikke gjør alt for sin klient.
Forsvarerens jobb er ikke å bli populær, men å fosvare inntil det motsatte er bevist.
kjellemann sa : Jeg og flere her diskuterer OM han er skyldig eller ikke.
Leser du ikke dine egne kommentarer?
Om du i ditt hjerte tror at han er skyldig hjelper ingen bevis….
Det er enklere å motbevise enn å endre hjerter.
Hvordan kan vi tro på hans ord når det eneste han sier er: Jeg har ikke gjort det!
Jeg kan bare tenke meg hvordan dette hadde vært hvis det var jeg som var i samme situasjon som Andreas… Lurer på om dere hadde godtat: Det var ikke meg… NEPPE!
kjellemann sa : Hvordan kan vi tro på hans ord når det eneste han sier er: Jeg har ikke gjort det!
Om andre hadde startet en kristenblogg på ditt navn (erotikkblogg har du) så hadde jeg trodd deg på ditt ord om du hadde blitt “kødda” med….også om en av dem som kødda var en god venn av deg…
Ok Geir Rune. Det var nok lett for deg å si nå. Men overhode ikke troverdig.
Jaså - så jeg har erotikkblogg. Får håpe at du ikke blir opphisset…
Geir Rune.
Du påpeker at en mistenkt person er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Et godt prinsipp i en rettssak. Poenget her er at Hesselberg er mistenkt. Og kommer til å forbli mistenkt inntil det blir motbevist at han driver de blogger han offentlig står som eier av.
Vi som skriver her er ikke dommere. Vi bare tar til etterretning det vi leser.
Hesselberg er, på formelt grunnlag, nå mistenkt for å drive hele 3 pornosider på nettet. Resten er opp til ham.
Ramaskriket
Jeg synes ikke AH har noen plikt til å forklare seg. Det får bli hans vurdering. Det er hans omdømme det er snakk om. Nå ser det jo ut som at hans disipler er fornøyd, og det er nok det viktigste for han.
Imidlertid kan jeg si at jeg mener han bør forklare nærmere hvordan dette henger sammen. Særlig ettersom det er folk der ute som har fasiten.
Men han om det.
Selvsgt har Hesselberg ingen plikt til å forklare seg. Han er heller ikke i posisjon til å vitne om egen uskyld. Men han skal altså ha en kollega som har ødelagt Hesselbergs rykte for svært lenge. Det er da merkelig at ikke han føler seg forpliktet til å publisere en omfattende forklaring. Hva skal man med fiender når man har slike venner? Dersom der finnes en slik “venn”, da. Det er jo det jeg tviler på!
Jeg synes nok at Hessselberg kunne kostet på seg å bekymre seg for effekten av denne “spøken” på familie og medarbeidere. Selv om Dagen/Magazinet (kanskje?) ikke er bekymret sier det seg selv at mange anser ham som eier av hele 3 pornosider. Sannsynligvis med planer om å selge dem, slik enkelte som bærer samme etternavn kanskje vil selge andre kuriøse domenenavn.
Dette virker nå mer som et konsern enn en vennlig spøk. Hvis ikke spøkefulglen skulle begynne å nynne å en ganske så eksplisitt forklaring, da.
Arroganse. Det tror jeg er ordet som passer så godt på Andreas Hesselberg /med flere av kristenfundamentalistene inne på kristenblogg.
De er bibeltro - de vil gjerne være bedre enn andre. Selv når Hesselberg skal snakke om onani og om det er synd så hevder han at han onanerer uten å fantasere - og dermed selvfølgelig syndfri… Og han regner med å bli trodd. Og blir det sikkert også av “sine egne”.
Går det Hesselberg godt så er det Gud sin skyld og går det noe eller noen i mot han, jo så er det satan sin skyld. Jeg regner med at det er satan som får skyld i dette han nå gjennomgår også - enten det nå er han selv eller andre som står bak.
Tausheten fra han nå er arroganse. Han satser på at denne litt uheldige saken fort blir glemt. Han fikk slettet meldingene om denne saken på kristenblogg før det vekket altfor stor oppmerksomhet. Dessuten tror jo vennene på kristenblogg på han - De svelget jo helt at han sier han ikke står bak. Så enkelt kan det være å svindle når man kaller seg bibeltro. Sier du at du er uskyldig så ER du uskyldig - for en bibeltro lyver ikke. Det er jo “elitegruppen” på kristenblogg som er de viktige. De som flere timer om dagen sitter og skriver innlegg etter innlegg om alt og ingenting. Det er de som er skyld i at han nå har tjent penger på å selge kristenblogg også. Og det er de som gjør at han vil tjene penger i fremtiden. Og penger er Andreas Hesselberg meget opptatt av - det er vel hevet over enhver tvil.
Han trenger så absolutt ikke forsvare seg. Men han får tåle at folk ikke kommer til å glemme dette. Inntil han beviser noe - så KAN han veldig godt være den som står bak sexsidene.
aaahhh..
jepp. “størst av alt er kjærligheten”
Jeg kjenner den virkelig blomstrer her inne…
Ja - det er navnet på bloggen her det Olec.
Kan jo prøve å si som dere så ofte gjør på kristenblogg - hvis du ikke liker deg her så ikke kom hit mer.
hvis du ikke liker deg her så ikke kom hit mer.
godt poeng, men hvem skal ta tak i dine halvsannheter da mon tro?
dine disipler gjør det jo ikke…
Jeg ble forresten litt nysgjerrig på den erotikkbloggen som Geir Rune nevner. Den har jeg ikke sett noe til. Hvor finner jeg den?
Forøvrig mener jeg at Kristenblogg kan være farlig for svake sjeler som forviller seg inn dit, og ser ingen grunn til å omtale den eller administratoren med kjærlighet. Jeg tror det viktig å advare mennesker mot hva som kan møte dem av holdninger der inne. Grøss og gru.
Ikke undervurder andre mennesker Olec. Tror folk flest klarer å avsløre meg hvis de mener jeg kommer med halvsannheter. Det er ikke halv sannhet å spekulere om noen er skyldig eller ikke.
Halvsannhet var forresten et godt ord å bruke om Andreas Hesselberg. Det blir liksom bare halv sannhet hva angår denne sexskandalen hans også.
Olec til slutt. Jeg har ingen disipler.
Husj husj..! Gå inn i hulen din igjen!
Buster: Jeg er så hjertens enig. Det er all grunn til å advare folk mot å begynne diskusjoner der inne. Spør du meg.
Kristenblogg er en hatblogg og en mobbeblogg. Et sted hvor mennesker sitter i sine kristne sølepytter og kaster dritt på alle som ikke er som dem selv. Ja til og med andre kristne er ikke bra nok for dem. Mange er de som er blitt mobbet ut av bloggen - godt støttet av moderator Andreas Hesselberg.
Språkbruken har dere sett mangt et eksempel på av dem her inne. Også det store hovmodet og mangel på ydmykhet.
Ikke undervurder andre mennesker Olec.
åååh min venn, ikke vær redd for det. Mitt problem er nok snarere at jeg gir folk for mye tillit og blir dertil mere skuffet.
Tror folk flest klarer å avsløre meg hvis de mener jeg kommer med halvsannheter
Tja, det vites jo ikke med sikkerhet. Jeg har jo tatt deg med “buksa” nede 3 ganger og syntes stadig du vipper over …
Husj husj..! Gå inn i hulen din igjen!
aaahh. denne kjærligheten igjen altså. Huleboer,,er det slik å forstå?
Nå kunne jeg selvfølgelig brisket meg litt med både det ene og det andre, men tror jeg heller slenger klubba på ryggen og går til “hulen” .
Kristenblogg er en hatblogg og en mobbeblogg. Et sted hvor mennesker sitter i sine kristne sølepytter og kaster dritt på alle som ikke er som dem selv
Omtrent som her altså… hvor anderledestenkene blir kalt det ene og det andre.
jepp jepp, detta blir en fin fin kveld gitt.
nuff said, nå går jeg og vanner salaten min!
Ikke så lurt av deg å si at du har tatt en homo med buksene nede olec… hehe - og hele 3 ganger da gitt! Vel, jeg husker det ikke engang… Må ha vært noen småting..
Du kaller meg venn - men noe sier meg at du ikke mener det. Det er vel “kristent” det da å kalle folk venn - uansett liksom.
Kjærlighet er lettest å gjengi når man får kjærlighet. Du har så absolutt dine gode øyeblikk. Du har da iallefall litt humor i forhold til de andre huleboerne på kristenblogg. Som regel kommer det bare eder og galle fra dem. Og når man mottar eder og galle så er det lett å gi det tilbake. Jeg er ikke kristen en gang så jeg har ikke noe rykte å leve opp til. Legg merke til at jeg klarer å skrive normalt med mennesker som behandler meg med respekt - selv om vi ikke er enig om alt. Har sagt det før og sier det igjen. Fundamentalisme skaper stort sett bare hat - altså IKKE kjærlighet.
Dere er så opptatt av denne tittelen på bloggen min. Dere blir visst ikke lei av å diskutere den og trekke den frem i tide og utide. Er det misunnelse? Er dere ikke enig at kjærlighet er størst av alt? Hva er problemet?
Ikke så lurt av deg å si at du har tatt en homo med buksene nede olec…
he he he jeg ser ironien, men jeg har nå kommet dithen i livet at jeg ikke er særlig opptatt av hva andre syntes eller tenker.
Du kaller meg venn - men noe sier meg at du ikke mener det. Det er vel “kristent” det da å kalle folk venn
Nåja, nå er vi vel ikke venner i ordets forstand. Av slike har jeg bare 3-4 stykker.
Det er kanskje en artikulær tabbe av meg,men jeg har nå funnet ut at jeg når lengst med det gode. Videre har jeg funnet ut at “min venn” kan stagne enhver brodd. Prøv det i neste rimikø krangel. Du vil bli overrasket.
Nå har jeg jo tilbudt meg å hjelpe deg med drivhuset mitt. Så min kjærlighet til deg som person trenger du neppe å betvile. Det er Kristi kjærlighet utøst i mitt hjerte (agape). Av meg selv er jeg faktisk ikke så glad i mennesker. Dette har imidlertid endret seg endel etter at Han fikk vokse, og jeg fikk avta. Tro hva du vil.
Det ligger imidlertid ingen baktanker bak min vennlighet. (Ei heller bak min krasshet når jeg føler det er på sin plass)
Kjærlighet er lettest å gjengi når man får kjærlighet.
korrekt. Det er å gjengjelde ondt med godt som krever “agape” eller (Guds)kjærlighet. Det er forøvrig denne kjærligheten Paulus snakker om i skriftstedet du har hentet navnet fra. Det er nok derfor vi (enkelte) reagerer litt på navnet på bloggen din. Paulus snakker om agape, altså Guds kjærlighet i oss, ikke mellom menneskelig kjærlighet (eros).
Gjennom denne “hat “bloggen kan jeg fortelle deg at jeg har fått hjulpet (gjennom Guds nåde) 4 mennesker i nød.
og uten å si så mye mere om det har jeg også (ved Guds nåde) fått lov til å velsigne et utall antall unger i et annet land med hjelp. (nå kommer det sikkert en syrlig kommentar fra noen morsomme mennesker at olec soler seg i glansen av sine gjerninger, men det gjør han altså ikke) Jeg starter mine samtaler med min far med ” se til meg i nåde”.
Anyway, Kristenblogg er faktisk en velsignelse for mange mennesker. Jeg har hatt timelange samtaler med mennesker som virkelig trenger å prate. Kristenblogg har også vært en velsignelse for meg. Jeg har lest andakter der, grått mine tårer over vitnesbyrd som bekrefter det jeg allerede vet, og lest at Gud er god. Tidvis har jeg også gremmes over andre kristnes tankegods og egne gjerninger.
At det dukker opp et og annet troll der inne må man nesten forvente, all den tid kristenblogg favner såpass bredt som den gjør.
Jeg står selvfølgelig ikke inne for noe som helst annet en hva jeg selv mener er rett og galt.
Jeg kan jo røpe at jeg ikke var særlig populær når jeg hevdet at homofile kristne kom til himmelrike.
Du snakker hele tiden om “kristenfundamentalistene” som om det er et sjellsord.
Kristus er mitt fundament. På Ham bygger jeg rammene rundt mitt liv. Svært ofte faller jeg, og reiser meg i nåde.
Fortsatt fundamentalist, fordi Kristus er fundamentet.
Da blir jeg innimellom litt trist da jeg leser her, fordi jeg kjenner meg svært ofte ikke igjen i karakterestikkene som gis.
Denne type “fundamentalisme” skaper intet hat Kjellemann, Denne type “fundamentalisme” gjør at jeg i morgen igjen har lyst til å stå opp, og gjøre godt mot min neste.
Jeg irriterer meg kraftig over denne moraliseringen over at noen forkynner kjærlighetens budskap samtidig som de finner ting å ta avstand ifra, Olec.
Hva slags sentimentalt tull er det? Man kan da utmerket godt elske noen dyder eller idealer eller Gud, eller rett og slett kjærlighet som sådan, samtidig som man tar avstand fra hykleri, pornosider og andre tarvelige ting.
ETter det jeg har sett av Hesselberg sin blogg, mener jeg at han bør analyseres kritisk. Det å avsløre dobbeltmoralen hos fundamentalistene er en forsvarlig strategi dersom man ønsker at andre verdier skal seire.
Derfor burde noen kontakte Hesselberg sin arbeidsplass og etterlyse spøkefuglen.
ER det virkelig et eneste menenske som tror at en kollega ville starte hele 3 blogger med en hel serie av pornografiske innlegg for å tøyse litt med en kompis, som uinder normale forhold aldri ville funnet det ut? Selv konservative kan da umulig gå på noe så usannsynlig.
De gir bare blaffen i hetero-promiskuitet. Og liker Hesselberg like godt, så lenge han tar itu med de homofile. Dette bør avsløres! Eller avklares.
Hva slags sentimentalt tull er det?
se der var det første morsomme menneske allerede.
Det er alltid godt å vite at når man stikker hodet frem, er noen klare til å hogge det av.
Fint å vite gitt.
Olec, her ble du faktisk møtt med et svært saklig og vel begrunnet motinnlegg fra Ramaskriket. Vil du bli tatt på alvor, må du prestere bedre enn flåsete å erklære ditt eget martyrium. Det er for lettvint.
Jeg titter litt på debatten her, og det slår meg hvordan det går en rød tråd i kristenfundamentalisters argumentasjon.
Kritiserer man dem, vil de straks påpeke at kritikeren er minst like ille som dem selv - og følgelig, implisitt, bør holde kjeft.
Skal de utøve selvkritikk, eller innrømme at det finnes kritikkverdig forhold, må kritikken straks annulleres gjennom å peke på “alt som er positivt”.
Dette er en uredelig måte å argumentere på. Mobbing på kristenblogg blir ikke borte eller mindre alvorlig av at forumet også har - angivelig - positive aspekter.
Og Hesselbergs troverdighet er hardt rammet, uansett hvor mye “godt” man mener han ellers måtte stå for. (Eller snarere: SÆRLIG fordi han ellers framstår som noe annet enn en pornograf, rammes troverdigheten hans av en sak som dette. Hadde det vært Rocco eller Rune Rudberg som eide erotiske domener, ville ingen løftet et øyenbryn.)
Det blir som om man skulle avvise å ta inn over seg alvoret i israelske brudd på folkeretten under henvisning til at motparten er minst like ille, eller at det israelske samfunnet tross alt står for mye positivt.
Noe slikt ville man da aldri kunnet finne på å hevde…
Ivar
Olec, her ble du faktisk møtt med et svært saklig og vel begrunnet motinnlegg fra Ramaskriket
tjasså?
kan ikke se at vedkommende tar tak i ting jeg sier overhodet.
Vedkommende tar jo tak i ting jeg overhodet ikke pensler innom, men holder seg selvfølgelig ikke for god til å sende avgårde et sleivspark.
Innlegget i seg selv var nok sakelig og sikkert også gjennomtenkt.
Men å flette “olec” inn i det rimer liksom ikke helt med hva jeg sa litt lengre overl.
-l
Rena rama sanningen…kanskje på tide å bytte navn Ramaskriket?
Jeg ser at du er den “moralske balasten” på denne bloggen, du kritiserer kristenblogg og andre bibeltro ( minus Ivar som også hevder å være bibeltro) for dobbelmoral….
Du ser ikke selv at du er full av dobbelmoral?
Du sier å ” kjenne” mennesker du ikke har kjennskap til…du har lest og dannet deg ett bilde, men kjenner du noen må du tilbringe tid for å bli kjent…har du gjort det?
Du legger ingenting i mellom for å dømme verken olec eller AH, har Gud gitt deg denne oppgaven?
Og samtidig omfavne og godkjenne synden homofili…har den Gud du tjener sagt noe annet til deg enn det skrevne ord sier?
Om du er opptatt av hva skriften sier må du ha dannet ditt syn på annet en det som er politisk korrekt for øyeblikket…
Jeg har to ærlige ting jeg vil si.
1) Vedkommende som gjorde dette mot meg ønsker jeg å beskytte, uansett hvor mye press jeg får utenfra på å avsløre ham. Geir Rune er inne på årsaken til det i kommentar 24.
2) Jeg er ikke den som oppsøker pressen for oppmerksomhetens skyld. Slik er jeg ikke.
Én ting til: Ser at det nå oppstår rykter om at det var en kollega av meg som gjorde dette stuntet. Det er feil. Det var en bekjent, ingen kollega.
Jeg må faktisk opplyse om enda en ting: Det var ikke startet 3 forskjellige blogger, som dere her påstår. Det var registrert 3 domener på mitt foretak, hvorav det ble opprettet blogg på det ENE av de tre domenene. De to andre domenene var videresendt til det første domenet, der bloggen lå.
Nettopp. Tre domener, hvorav ett aktivt. Hvorfor i all verden skulle noen gjøre det som en spøk? Det ser mer ut som et forretningskonsept på meg.
Sorry, Hesselberg. Trukkepårræh.
En liten ting til Olec, som på et tidspunkt skriver:
“Det er å gjengjelde ondt med godt som krever “agape” eller (Guds)kjærlighet. Det er forøvrig denne kjærligheten Paulus snakker om i skriftstedet du har hentet navnet fra. Det er nok derfor vi (enkelte) reagerer litt på navnet på bloggen din. Paulus snakker om agape, altså Guds kjærlighet i oss, ikke mellom menneskelig kjærlighet (eros).”
Nuvel. Hvordan kan du og andre vite at det ikke er “agape” Kjellemann har i tankene? Og er nå denne grensen så knivskarp som det passer deg å framstille den her? Hvorfor er dette verset sitert i stort sett alle kristne vigselsritualer på planeten?
Ellers synes jeg ikke du skal late som om sleivspark er en idrett du er ukjent med.
Hilsen Ivar
Hvorfor er dette verset sitert i stort sett alle kristne vigselsritualer på planeten?
Fordi det lyder fint selvfølgelig.
Det gjør også ” jeg elsker deg for alltid”, til tross for det er det svært få som faktisk skjønner begrepet.
Ellers synes jeg ikke du skal late som om sleivspark er en idrett du er ukjent med.
Det syntes du vel ikke. Da kan du kanskje komme men en rekke gode eksempler da?
eller?
Domenet er registrert via Fastname, av Andreas Hesselberg, på Andreas Hesselberg. Det er til og med foretatt en omregistrering.
Hvordan kan en kamerat som ikke jobber i Fastname få til dette??
Helt ubegripelig.
“Det gjør også ” jeg elsker deg for alltid”, til tross for det er det svært få som faktisk skjønner begrepet.”
Men det gjør du…? I all beskjedenhet, liksom…
Men det gjør du…? I all beskjedenhet, liksom…
Nå har jeg ikke trodd du var litt “kort” Ivar, men ja
i all beskjedenhet så forstår jeg at det er for ALLTID
Noe mere du lurer på?
Jeg mener,,,,,jeg kan godt forklare det for deg altså..
men det får bli i morgen kveld tenker jeg.
Så Olec ser ikke poenget: Jeg siktet til din ironiske kommentar på innlegg nr 41.
Med teskjeer ser det slik ut: Kjellemann har en blogg som heter “Størst av alt er kjærligheten”, altså et Paulus-sitat fra 1 kor 13. Han er en bevisst etisk person som finner ting å påpeke på kristenbloggen. Dette utløser Olecs sarkasmer.
Og så til Hesselberg # 56. Du vil ikke “avsløre” noen. Nei, det har vel ingen bedt deg om heller. Du vil neppe bli trodd om du bare oppgir et eller annet navn som gir mange treff på 1881. Men den som har gjort noe så sjofelt burde da selv ha anstendighet til å stå fram med forklaring god nok til å renvaske deg!
Geir Rune. Mitt eneste poeng er at jeg er imot pornografi. Særlig når/hvis det publiseres av kritenfundamentalister.
Du spør i # 55,: “har den Gud du tjener sagt noe annet til deg enn det skrevne ord sier?”
Svaret er: Ja, faktisk!
Det står riktignok ikke noe i skriften om porno, men Gud talte til meg, profetisk, om at pornografi er galt.
Gud sa også at man ikke skal stjele andres identitet. Og at man skal gjøre opp for seg, og be på sine knær om syndenes forlatelse om man har vært så steingal at man har gjort noe sånt. Slik lyder Herrens Ord.
Vennen til Hesselberg bør ikke møte opp på dommedag med dette i bagasjen.
Jeg er enig med Buster; Dette er helt ubegripelig. Det Andreas her forteller er overhode ikke troverdig. Det må han selv forstå også - og ta evt følger av det.
Uansett hvor mye press utenfra vil han ikke avsløre “kameraten” - Det leser jeg som at det er noe som ikke kan komme frem i lyset. Kanskje Andreas og kameraten har vært sammen om dette?
Sannsynligvis samme venn som han registrerte nettstedet «sonyericsson.no», sammen med.
Dette ble i sin tid registrert av Anne Helene Hesselbergs firma som er et enmannsforetak som selger miljøprodukter gjennom MLM (Multi Level Marketing), også kjent som nettverksalg.
Hun husket, da hun ble konfrontert med dette, AT hun hadde registrert selskapet men ikke hvorfor. Det husket imidlertid hennes nevø (?) Andreas Hesselberg. Han skulle bruke nettstedet sammen med en kammerat.
Den moralske siden ved å «ta» dette domenenavnet avklares slik: «Sony Ericsson har seg selv å takke når de ikke registrerer et såpass viktig domene som sonyericsson».
Hesselberg har altså for vane å la familie og venner registrere domener for seg. Og kanskje det kan forsvares med at pornostjerner kun har seg selv å takke når de først legger seg sånn til rette?
Nei, at utenforstående har gjort dette er ikke mulig.
16. april ble domenet opprettet på et firma tilhørende familiemedlem. Dette firmaet har AH benyttet tidligere for å registrere domener. Noen dager etter registreringen skifter oppføringen telefonnummer, fra familemedlems mobil til AHs direktetelefon hos Fastname.
På dette tidspunktet har ikke AHs eget firma plass til flere domener. Det er en begrensning på 20 stk pr organisasjon
29. april flyttes domenet kristenblogg og tilhørende domener over til Dagen/Magazinet. Dermed har AHs firma plass til flere domener.
30. april flyttes erotikkblogg.no fra firmaet til AHs familiemedlem og til AHs egen organisasjon.
Alle registreringer hos Norid er gjort gjennom Fastname og med AHs identitet. For å registrere et .no-domene må man gå gjennom en registrar. Dette kan ikke hvem som helst gjøre, som AH hevder. I tillegg må den som vil registrere undertegne en egenerklæring som oversendes Norid.
Dette sammenholdt med språk og ordlyd i erotikkbloggen, at innleggene derfra ble pinget bloggrevyen på samme tidspunkt som innlegg fra kristenblogg, sannsynligvis fra samme pc gjør at jeg tviler sterkt på AHs forklaring.
Jeg håper Olec og andre forstår at for oss utenforstående ser det veldig rart ut.
(Jeg fikk ikke noe svar på hvor erotikkbloggen til Kjellemann er. Var det en morsomhet fra Geir Rune??)
Jeg synes ikke det er riktig å nevne andre navn i denne sammenhengen. AHs familiemedlem har helt sikkert ikke noe med dette å gjøre.
Buster: Jeg har dessverre ingen erotikkblogg.. Det er Geir Runes bilbeltrotenkning at han mener at denne bloggen er en erotisk blogg…. skal tydeligvis ikke mer til.. Kanskje det er nok at jeg er homo - for homoer tenker jo bare sex sant?
Det ramaskriket henviser til står her:
http://www.dagensit.no/arkiv/article1347141.ece
OK. Jeg skjønte det bare ikke. Kanskje Geir Rune er vennlig å forklare hva han mente. Andre enn meg som oppfattet det som spydig?
Ja, jeg.
Men Geir Rune har ofte store problemer med etterretteligheten. Han har for vane å slenge ut av seg påstander som mangler ethvert faktagrunnlag.
En post eller to under denne skriver han for eksempel om meg - indirekte, men svært tydelig - at jeg har en hang til pornografi og at jeg har et utsvevende kjønnsliv.
Geir Rune har en tendens til å blande sammen sin egen fantasi med virkeligheten, simpelthen. Han “tenker” at det må være slik eller slik. Og så skriver han det. Når han framsetter løgnaktige påstander om mennesker er det alvorlig.
Men vi må huske: Her har vi å gjøre med en “sannhetselskende” kristenfundamentalist. Jesus i hjertet, ikke sant?
ramaskriket sa : Svaret er: Ja, faktisk!
Det står riktignok ikke noe i skriften om porno, men Gud talte til meg, profetisk, om at pornografi er galt.
Det er godt du inrømmer at du har en Gud som taler utenom skriften jeg har ikke det….jeg må forholde meg til det som står i det skrevne ord.
Nå har jeg fått profetier selv, men jeg sjekker alltid opp med skriften…om det ikke stemmer er det antagelig ikke fra Gud.
Buster sa : (Jeg fikk ikke noe svar på hvor erotikkbloggen til Kjellemann er. Var det en morsomhet fra Geir Rune??)
Er ikke det opplagt da ?
Ta enn titt og se hva de fleste tema omhandler er det ikke retten til “erotikk” på ytergrensen av det naturlige ?
Kjærlighet er mye mer mangfoldig enn det som fremkommer på denne bloggen.
Agape er Guds kjærlighet, elsker uten å vente noe tilbake.
Eros mennesklig kjærlighet , venter gjengjeld…
Filos mennesklige lyster som blir misbrukt og sidestilt med eros…
Erotikk er egentlig feil ord på en blogg som tilber lystene, men hva annet kan man vente når man velger bort Guds kjærlighet med kjærligheten til lystene.
Erotikk høres bedre ut enn filotikk som egentlig er det rette ordet på en pornografisk blogg.
Det burde Ramaskriket vite alt om han som får profetier fra en Gud jeg ikke kjenner.
Teo tao sa : Men Geir Rune har ofte store problemer med etterretteligheten. Han har for vane å slenge ut av seg påstander som mangler ethvert faktagrunnlag.
Er det lurt å kaste stein når du sitter i glasshus??
“Ta enn titt og se hva de fleste tema omhandler er det ikke retten til “erotikk” på ytergrensen av det naturlige ?”
Hvis noen ikke ser dette hva Geir Rune mener her så synes jeg han kan opplyse hvor han ser det på bloggen her..
Bloggen her består mer enn av siden VITSER/HUMOR Geir Rune. Og jeg ville ikke hengt der så mye hvis jeg var deg - hvis du ikke liker litt sånn hverdagshumor for oss som kaller oss vanlige. Jeg har for eksempel masse linker til flotte menneskerettighetsorganisasjoner - linker til ulike livssynssider, jeg har egne sider for ungdom, eldre, teaterinteresserte og kulturinteresserte. Jeg har linker til helserelatert stoff og så har jeg om jobbrelatert stoff.
JA! og så har jeg sider som er for homofile da.. Huff og huff.. Men Geir Rune - hvis du klarer å la vær å gå inn på det du ikke liker her så tror jeg at du selv som påstått “bibeltro” kan finne ting som er interessante. Jeg håper nå det da iallefall. Men som alle vet - til lags åt alle kan ingen gjera”. Et meget godt alternativ er rett og slett å holde seg borte fra blogger du ikke liker eller hater.
MEN du er velkommen til å være her. Men jeg synes du skal endre språkbruken din så det blir litt lettere å ha en dialog med deg - en voksen sådan.
kjellemann sa : MEN du er velkommen til å være her. Men jeg synes du skal endre språkbruken din så det blir litt lettere å ha en dialog med deg - en voksen sådan.
Om det å bli “voksen” er å bli lik deg tror jeg at jeg avstår…
Om du ikke forstår min ordbruk kan du skaffe deg ordbok.
Dialog kan man ha med likesinnede , noe vi to ikke er..
Tusen takk for at jeg er velkommen det varmer hjertet….
Jeg er ikke her fordi jeg ønsker det, men med en så lettsindig omgang med fakta må noen ta til motmæle…
Geir Rune: Jeg kan heller ikke se at at bloggen handler mest om homofili.
Jeg gikk tilbake og så på bemerkningen til Teo Tao om at han angivelig er typen til å lese erotikk. Jeg forstår ikke helt hvordan du nesten samme åndedrag forfekter Gudskjærligheten. Kan du forstå at jeg synes det er spesielt?
Har du lest mitt innlegg nr 69. Har du kommentarer til det?
Geir Rune, er det slik at når Gud sier at pornografi er galt, er dette en profeti som ikke stemmer med bibelen? Er det det du mener?
I så fall er det jo ikke rart at kristenfundamentalister synes det er uproblematisk å skulle - eventuelt - tjene penger på en erotisk blogg. DET STÅR JO IKKE NOE OM DET I BIBELEN!!!! Og dersom noen skulle hevde at Gud påpeker at pornografi kanskje ikke er helt i samsvar med Hans vilje, kan man jo bare avvise det.
Det er for øvrig bedre å sitte i glasshus enn i en jordkjeller.
Så da er det slik å forstå at både Geir Rune og Olec er fasitmenneskene som sitter på alle fakta og må være her for å ta til motmæle med all vår lettsindige omgang med fakta…
Men hva med faktaene om Andreas Hesselberg og hans evt eierskap til erotiske blogger? Nei se det er de ikke så interessert i å finne ut fakta om. Han er jo bibeltro som dem og lyver aaaldri… Han skal bare forsvares!
Enkle meg tenker iallefall sånn..
Jeg tror, Kjellemann, at det er viktig å skille mellom to ting (som jeg tror Geir Rune, Olec og resten av åndehæren blander sammen).
Det ene er å framsette uriktige påstander om mennesker.
Det andre er å vurdere menneskers troverdighet.
Det er faktisk slik at ingen - verken Kjellemann, undertegnede, Buster, Ramaskriket eller andre - har framsatt noen påstander om A. Hesselberg. At han står oppført som hjemmelsmann til diverse domener, er et faktum. Derimot tror vi ikke uten videre på hans forklaring. Det er flere grunner til det, og de er gjengitt i ordskiftet.
Annerledes hadde det vært om påstander var blitt framsatt ut av det blå, uten faktagrunnlag, uten kilder, uten dokumentasjon. Da er vi over på Geir Runes banehalvdel.
Som Geir Rune sier i #30, “Det er ikke forbudt å eie en pornoblogg.” Og han legger nå til at det ikke er forbudt i Bibelen heller.
Dette demonstrerer kristenfundamentalistisk moral. Obs.. sa jeg virkelig moral????
Geir Rune: Selvsagt taler Gud til meg. Ved hjelp av fornuft, empati, innsikt, kunnskap, samvittighet og dømmekraft.
Som regel er Jesu etiske prinsipper på samme bølgelengde. GJør mot andre som du vil andre skal gjøre mot deg etc. Budene ble til for menenskene, ikke omvendt. Urenhet skapes ved det onde som kommer fra menneskenes indre. etc etc.
Det er derfor ufattelig for meg at ikke Hesselbergs venn vil benytte anledningen til å forklare sine triks og renvaske sin venn. Det er adskillig lettere å forholde seg til at Hesselberg selv heller lyver om dette enn å innrømme det. Det er selvsagt veldig korttenkt, men som første paniske reaksjon, forståelig.
Kristenbloggen har mobbet homofile gode mennesker så ettertrykkelig at det er et poeng å avsløre eierskapet til pornosidene.
Jeg kjenner på rimelig stor utholdenhet her.
Jeg lurer på noe annet også. Det var jo ganske mange… hva skal vi si… artikler på erotikkblogg før den ble stengt. Og den var jo ikke markedsført noe sted, meg bekjent. Hvem skrev egentlig innholdet? Jeg tenker særlig på “fantasien” om å forsyne seg av en annen manns etterlatenskaper i kvinnens… Jaja. Dere vet, skaperordenen og alt det der.
Øvelse: Bøy verbet “å skrive”…
Ifølge Buster så var erotikkbloggen markedsført gjennom å bli plinget på Bloggrevyen.no
kommentar nr 69 “…ble pinget bloggrevyen på samme tidspunkt som innlegg fra kristenblogg”
ramaskriket sa : Dette demonstrerer kristenfundamentalistisk moral. Obs.. sa jeg virkelig moral????
Er det ikke på tide å feie foran egen dør?
Min moral er min egen…det som er moral for deg er ikke nødvendigvis min moral…
Når jeg sa at de ikke var ulovlig å eie en blogg var det selvsagt i det norske samfunn.
I det samme samfunnet er det lov å synde på mange måter mot Guds bud , du er en sterk forsvarer for mange av de syndene…
Din moral hvor det er lov å dømme mennesker på indisier har jeg lite til overs for…
Jeg har også lest litt av dine teologiske utgreininger i andre tråder snakk om å bomme på målet….man oppnår ikke frelse ved å bli venn med fienden.
Ramaskriket sa : Som Geir Rune sier i #30, “Det er ikke forbudt å eie en pornoblogg.” Og han legger nå til at det ikke er forbudt i Bibelen heller.
Takk for at du opplyser… nå er ikke det å eie en pornoblogg synd…
Hva er synd ifl . skriften du bryr de lite med ….
1.kor.6.16 15 Vet dere ikke at deres legemer er Kristi lemmer? Vil du da ta Kristi lemmer og gjøre dem til en skjøges lemmer? Det må ikke skje! 16 Eller vet dere ikke at den som holder seg til en skjøge, blir ett legeme med henne? Det er sagt: «De to skal være ett.» 17 Men den som holder seg til Kristus, blir én ånd med ham. 18 Hold dere borte fra hor! All synd som et menneske ellers gjør, er utenfor kroppen. Men den som driver hor, synder mot sin egen kropp.
legg merke til v.18…hor er en aktiv handling, og en invendig synd, og minst like viktig ALL annen synd foregår som handlinger UTENFOR kroppen.
Om det å eie en pornoblogg for deg er galt er det din tro som sier det ingen annen sin tro…
Etter dine ord er ikke homofile handlinger galt, hvordan kan du med bibelen si slikt ?
Og samtidig dømme noen på indisier for at du har fått noen profetier som ikke har rot i bibelen? Det å eie en pornoblogg er ikke en aktiv pornografisk handlig, men pornosiden kan vekke lysten slik at man får lyst å synde…bare les hva Jakob skriver om hvordan lysten blir svanger..
Nei du ramaskriket du trenger å rense ditt hjerte for all urenheten og ugget du har ihjertet det er ikke lite…
buster sa : Har du lest mitt innlegg nr 69. Har du kommentarer til det?
Nei , jeg har ikke det , jeg stoler mer på den kilden som er opphavet, nemlig AH
Jeg ser ramaskriket også har en teori, om han har så god kjennskap til AH skulle man tro han var slektning….noe jeg ikke tror…
Hvem er da kildene for denne teorien?
buster sa : Har du lest mitt innlegg nr 69. Har du kommentarer til det?
Nei , jeg har ikke det , jeg stoler mer på den kilden som er opphavet, nemlig AH
Jeg ser ramaskriket også har en teori, om han har så god kjennskap til AH skulle man tro han var slektning….noe jeg ikke tror…
Hvem er da kildene for denne teorien?
Geir Rune: Ok. Jeg bare legger til at den informasjon jeg la ut #69 er offentlig tilgjengelig informasjon. Det er fakta som heller ikke AH kan bestride.
Faktaene taler for seg selv. Supplert med noen tastetrykk og evt telefonsamtaler, burde du blitt overbevist du også. Men jeg tror ikke du vil la deg overbevise.
Jeg hadde enda et spørsmål til deg i #80.
For all del, Geir Rune. bruken av ordet “profetisk” var ikke ment annerledes enn jeg tidligere har forklart: Altså fornuft, empati og dømmekraft opplyst ved noen prinsipper fra Jesu lære. Jeg antyder ikke at jeg hørte stememr, basuner, engler eller så syner.
Poenget var bare at det er merkelig at en mann som framstår som superkristen homohater, skriver offentlig om hvordan han onanerer, og at han faktisk eier 3 pornoblogger hvorav den ene har publisert en rekke pikante innlegg.
Jeg tar til etterretning at du forsvarer hans rett til å gjøre dette, samtidig som du betviler det. Og at du ikke ser alle de grunner som er anført på denne bloggen som peker på at hans egen forklaring ikke er overbevisende fordi det ikke er tekninsk mulig, så langt jeg kan se.
Når det gjelder kjennskap til AHs blogger så er det basert på offentlige opplysninger som finnes i flere kilder. Jeg har ikke forhåndsdømt AH, men jeg synes saken bør etterforskes. Siden du har påberopt deg det norske rettssystemet, så hører det med til vår rettsikkerhet å undersøke en mistenkt, og i dette tilfelle hoper indisene seg opp.
Konklusjonen foreløpig er: Dagen-Magazinet har kjøpt en blogg der kristne skal oppmuntre hverandre ved at homofile mobbes, fra Hesselberg som også eier andre blogger, blant annet Sonyericson.no og 3 erotikkblogger. Han opererer disse sammen med familiemedlemmer og venner.
Hesselberg selv har ikke bidratt med en eneste setning som svekker dette inntrykket.
Ordene til Selbekk til Vårt Land FØR denne sexbloggskandalen ble kjent har fått en litt annen betydning synes jeg….
“– En av de tingene som har imponert oss med kristenblogg.no er måten Andreas Hesselberg har redigert sitt nettsamfunn. Under hans ledelse har dette nettsamfunnet blitt en seriøs og viktig arena for kristen nettdebatt, sier Selbekk.”
hm…
Jeg har aldri vært imponert over hvordan AH har redigert sitt nettsamfunn kristenblogg og nå fremstår hele kristenblogg som en eneste stor vits. Jeg har heller aldri sett på den som så veldig seriøs - og viktig har den bare vært for noen få - en elitegruppe på noen få som satt der timevis hver dag og kranglet med hverandre og mobbet folk vekk fra bloggen, hetset alle som ikke var som dem. Det har vært en reklameblogg for Arild Holtas kamp mot det han kaller “det såkallte barnevernet” og hans outing med liste over navn på personer over hele Norge som har med barnevern å gjøre og som han advarer folk mot.. Det finnes bare ett ord for slikt og det er horribelt!
AH lyver når han sier at denne bloggen har vært for den “vanlige kristne fra gata”. En vanlig kristen ville aldri vært bra nok der inne. Etter to år som jeg har kjent til kristenblogg er det fremdeles den samme elitegruppe som sitter igjen der, dag ut og dag inn og krangler og diskuterer - hvem som er best kristen og nærmest Gud virker det som de diskuterer. Stakkars den som ikke er god nok - dvs like god som dem, eller uenig med dem - da blir de med en gang mobbet ut og utestengt. Vi er mange som har opplevet dette.
Uansett skyld eller ikke skyld i sexblogger. Måten AH har behandlet dette på er fryktelig useriøst og umodent. Han skaper ikke tvil en gang om at det er noe rart her. Noe er det som ikke må komme frem i lyset. Det er jeg overbevist om. Uansett hva hans tilhengere måtte mene. Åpner de øynene sine så ser de det også.
Hvis det er AH som står bak så er det en katastrofe for han. Han kan aldri innrømme det. Da mister han alt. Det er et faktum. Og jo lengre han tier om det jo større skandale blir det. Det er bare slik virkeligheten er.
fra Hesselberg som også eier andre blogger, blant annet Sonyericson.no
Den har nok ikke Hesselberg eiet siden 2004
Denne artikkelen ble publisert i 2002
http://www.dagensit.no/arkiv/article1347141.ece
og denne i 2004
http://www.idg.no/bransje/bransjenyheter/article29213.ece
Jeg kjenner ikke til sonyericsson domene, men kan ikke se at det blitt brukt til noe umoralsk…å ha sider som sonyerricsson fans kan skrive er vel mer av det gode…
Når det gjelder de andre bloggene det er snakk om velger jeg å tro den som har best kjennskap til saken..
jeg oppfatter ikke AH som uærlig ikke i den tid jeg har har kjent ham.
At AH er villig til “miste” Dagen/magasinet avtalen for å beskytte den som “kødda”, forteller meg mer om karakter enn det motsatte.
Ramaskriket du har moderert deg litt ser jeg…
La meg gjøre det klart…dette er mitt eget syn ingen andres…
Som kristen ville jeg anse det som uetisk å eie/drifte en pornoblogg, det ville være vanskelig å kunne opptre troverdig..det tror jeg også AH er fullt klar over.
Derfor finner jeg det usannsynlig at han skulle starte dette så kort tid før Dagen/magasinet avtalen..
Antagelig ar det foregått forhandlinger i lenger tid..
Derfor når AH bedyrer sin uskyld så tror jeg ham…
Jeg har heller ikke oppfattet AH som “homohater”
At han peker på det skriften sier gjør ingen automatisk til homohater…
Når det er sagt er det ikke bedre å være kristenfundamentalisthater….. Hva sier din herre om å elske dine fiender ?
AH “bedyrer” ikke sin uskyld.. Han sier at det bare er en kamerat som har kødda med han..
Selvfølgelig har ikke du oppfattet Ah som homohater. Du er jo ikke selv homo så hvordan kan du vite hvordan det oppfattes? Du er jo selv en homohater - enda mer enn AH spør du meg.
Jo, det er omtrent 100 ganger bedre å være kristenfundamentalisthater. eller hater av fundamentalistisk tenkning.
Geir Rune: Jeg oppfatter deg sånn nå at du ikke vil svare på spørsmålet om gudskjærlighet.
Ellers registrerer jeg at vi er enige om at det er vanskelig å ha troverdighet om man drifter erotikkblogg samtidig med kristenblogg.
På samme måte mener jeg du mister respekt når du kommer med slengbemerkninger av typen du gjorde til Teo Tao, samtidig som du forfekter Guds kjærlighet.
Buster #69 Jeg håper Olec og andre forstår at for oss utenforstående ser det veldig rart ut.
Jo det skjønner jeg faktisk.
Problemet er at informasjonen du legger ut i #69 ikke er tilgjengelig fra Norid lengre. (eller er den det?)
Og du har vel ikke tatt noen screenshots?
Så da sitter jeg kun med ditt ord.
og jeg kjenner ikke deg Buster
Andreas Hesselberg står ikke bare for en forkastelig dobbeltmoral, men han lyver nok så det renner av ham også…
Som Buster skriver i sitt innlegg #69 er det ikke så enkelt å registrere domener som Hesselberg oppgir i sin tynne forklaring til journalisten i Vårt Land. Det skal igjennom en registrar, og en egenerklæring må også underskrives.
Han hadde jo også brukt domenet aktivt en stund, og om man googler litt finner man også reklamer for å benytte den erotiske bloggen rundt omkring på nettet.
Olec: Jeg har kopier av det meste. Jeg mangler datoen for når kontaktinformasjonen ble byttet da erotikkbloggen stod oppført på familiemedlems bedrift. Jeg antar at det skjedde rundt 19.april.
Whois-historikk kan kjøpes fra http://www.domaintools.com. Jeg har ikke hatt noen grunn til å betale for informasjonen, så jeg vet ikke hva som befinner seg der.
Jeg har flere fakta, men foreløpig kan jeg ikke bekrefte de. Jeg ønsker ikke komme med opplysninger som ikke lar seg etterprøve.
Jeg foreslår at du først finner ut av hvordan man registrerer et .no-domene.
Jeg må få presisere: Jeg har ikke kjøpt informasjon fra domaintools fordi jeg kopierte alle opplysninger da de var tilgjengelige. Jeg har fulgt med domenet helt siden bloggen dukket opp på bloggrevyen første gang.
Derfor vet jeg heller ikke nøyaktig hva som ligger i whois-historikken som kan kjøpes.
Jeg foreslår at du først finner ut av hvordan man registrerer et .no-domene.
Jeg har registrert .no domener, og det eneste jeg trengte da var et organisasjonsnr og en fax til å sende skjema over.
Ja, fax til en registrar. Registraren vil da stå oppført hos Norid. Hos Norid vil du også finne ut hvem hos registraren din som registrerte domenet for deg.